webEdition - Forum

wenn du mir jetzt noch erklärst, wer angestellt ist, dann bin ich bei dir.
Wenn du das andere doch eh schon verhandelt hast, kann man doch sicher 1h für die Lösung auch aushandeln und die dann gleich in WE integrieren - so funktioniert OpenSource. Der Kunde hat ja quasi nichts für WE ausgegeben.

@mausi: ganz ehrlich - wenn du alles in php nachbaust, brauchst du kein cms (framework) und außerdem muß man sich dann nicht wundern, wenn es nach einem Update nicht mehr geht. Zielführender wäre es sich mal die Quellen in WE anzuschauen und dazu einen Patch zu erarbeiten. Seit 6.3 ist die Hürde hie...

also am besten machst du erst mal das WE Fehlerlog an und schaust, ob nach dem Aufruf da was neues dazu kam. Die Möglichkeiten in WE sind so groß, das es gut sein kann, das bei den Umbauten von we 6.3 sowas (seltener genutztes) kaputt gegangen ist. Den Fehler dann bitte im Bugtracker melden (die Aus...

@QJan: also zunächst wäre es vielleicht hilfreich zu wissen, was du da auslesen willst und warum. Ansonsten hat Sascha vollkommen recht, das man die Felder einfach per to/nameto umleiten kann - hab ich selbst auch so im Einsatz. Obwohl die neuen Blöcke kompatibel mit den alten sind (man aber bel. ph...

zerschossen klingt halt immer gleich nach "es geht gar nichts mehr" - alles ist unbenutzbar.
Klar soll das andere nicht sein, aber die Dringlichkeit ist halt unterschiedlich.

du hast zumindest mal recht, das ich das beim objekt tatsächlich noch nicht umgestellt habe. in der KV ist es schon date.

ich wäre mir gerade nicht sicher ob du dein Problem damit wirklich löst - aber wenn du meinst...

hast du mal error-logging angeschaltet und ins log geschaut?

hast du mal getestet, ob das nicht sogar geht, wenn das Dok auf durchsuchbar steht?

nennen wir es mal unsaubere Darstellung - ich dachte er wäre nicht benutzbar.

die sobald du die Klasse in we 6.3 neu speicherst, solten die Daten unbeschränkt sein, weil es kein Unix-Date (mehr) ist.

das hat damit (im Prinzip) nichts zu tun. Zum einen ist das auch Browser-Abhängig was hier passiert. Die Anweisung sagt lediglich aus, das er die Seite nicht in den Cache legen darf - was er auch nicht soll. Sonst könnte man nach einem Logout auch noch auf die Daten zugreifen, was nicht sein soll/da...

was heißt denn zerschossen - und was sieht man in den Drop-Down-Boxen?

nein, warum willst du das????

Es gibt 2 Möglichkeiten:
entweder über einen 404 redirect
oder (empfohlen) über eine rewrite-Regel

da müßte man sich den konkreten Fall anschauen. Konnte ich in meinen Tests nicht reproduzieren.