Übersicht Unterschiede WYSIWYG

[Friedhelm]

Hi,

gibt es eine Übersciht über die unterschiedlichen Ausgaben je nach eingesetzem Browser (Geckos vs. IE)?

Klar ist mit <p>'s und
, weiterhin ist mir aufgefallen (FF 1.5.x/IE 6):
Bold: IE <strong>, FF <span style="font-weight: bold;">
Kursiv: IE <em>, FF <span style="font-style: italic;">

Bleibt für mich das Rätsel, wie ich in der gleichen Textarea bei IE em, strong und italic bekommen kann.
Ok, geht wohl nur über "CSS Style", oder?

<em> und <strong> bekomme ich bei FF gar nicht hin?


Danke

[Friedhelm]

Ich führ mal Selbstgespräche

Hi,

gibt es eine Übersciht über die unterschiedlichen Ausgaben je nach eingesetzem Browser (Geckos vs. IE)?

Da es bis jetzt keine Antworten gab, nehme ich mal an, dass es eine solche Übersicht nicht gibt, oder niemand hat?

Oki, frag ich bei Gelegenheit mal beim Support nach...

[bolleone]

Ich führ mal Selbstgespräche
Da es bis jetzt keine Antworten gab, nehme ich mal an, dass es eine solche Übersicht nicht gibt, oder niemand hat?
Oki, frag ich bei Gelegenheit mal beim Support nach...

N'abend,
über eine Übersicht bin ich bis jetzt auch nicht gestolpert, allerdings muss man WebEdition da ein wenig in Schutz nehmen: der WYSIWYG-Editor (genauer gesagt DIE WYSIWYG-Editoren) unterscheiden sich von Browser zu Browser, klar. WE nutzt hier aber nur die Browser-internen Ressourcen und kann da wohl all die kleinen und grossen Unterschiede nicht abfangen. Schon wegen der "
vs. <p>"-Thematik empfehle ich meinen Kunden den Einsatz des FF.

[Friedhelm]

N'abend,
über eine Übersicht bin ich bis jetzt auch nicht gestolpert, allerdings muss man WebEdition da ein wenig in Schutz nehmen: der WYSIWYG-Editor (genauer gesagt DIE WYSIWYG-Editoren) unterscheiden sich von Browser zu Browser, klar. WE nutzt hier aber nur die Browser-internen Ressourcen und kann da wohl all die kleinen und grossen Unterschiede nicht abfangen.

ich wiil webEditrion da gar nichts vorwerfen, mir ist durchaus bewusst, dass der Editor auf den Browserschnittstellen aufsetzt und deshalb unterschiedliches Verhalten zeigt.
Ich hab nur deshalb nachgefragt: es hätte ja sein können, dass es irgendwo eine Übersicht der Unterschiede für 2-3 verbreitete Browser gibt. Vermutlich bei den Browserherstellern selbst , da hatte ich mal nachgeschaut, bin aber nicht so recht fündig geworden ;-(
Wäre ja auch möglich gewesen, dass die eine oder andere da was hat, irgendiwe muss Mensch doch seinen Kunden verklickern, wie sie mit dem WYSIWYG umgehen....

Die Entscheidung seitens living-e, für den WYSIWYG die Browserressourcen zu nutzen wird schon seine Gründe haben, diese kann ich aber mit meinem Halbwissen nicht wirklich beurteilen.....

[alaskana]

ich wollte mal kurz nachfragen, ob hierfür eine lösung geplant ist. da kann man noch so viel webstandards predigen und die verwendung von firefox empfehlen, wenn darin dann der wysiwyg-editor keinen standard-konformen code erzeugt, ist das mist. egal, wer die schuld träg. ich würde mir wünschen, wenn webedition bzw. living-e hier nachbessert.

vielen dank für eure aufmerksamkeit