Hi,
das ursprüngliche Design von WE 7 richtet sich weitgehend nach dem alten Design auf neuer Basis (bswp. ein Button ist ein Button, und keine Tabelle aus 9 Grafiken). Auch die alte Version hatte einen Button-Schatten. Ursprünglich war für Version 7 nur geplant die technische Umstellung zu machen um auf dieser Basis überhaupt das Design anpassen zu können. Generell sollte die Bedienbarkeit allerdings nicht leiden - d.h. ein Button muß auch weiterhin als solcher zu erkennen sein, weil sonst die Bedienung leidet. Nur mal als Beispiel "google.de": die Buttons "Google-Suche", "Auf gut Glück" sind kaum auf dem Hintergrund zu erkennen - und unterscheiden sich von dem blau unterlegten "Anmelden" und "Jetzt ansehen". Das Icon mit den 9 Punkten könnte ne Grafik sein, oder... was es überhaupt ist erschließt sich auch erst beim drauf klicken. Anderes Beispiel ist Firefox: viele finden mittlerweile nicht mehr die Einstellungen, es wird gerne gemacht - aber 3 Striche (Zeichen für Blocksatz) soll "Menü" bedeuten - das ist auch nicht logisch und kennt nicht jeder. Im Einstellungsdialog selbst ist ein Eingabefeld nicht mehr von einem Button zu unterscheiden.
Ich will damit nur sagen, nicht alles was modern ist und vielleicht so wirkt ist auch (intuitiv) bedienbar - gerade wenn es nicht so oft benutzt wird, was gerade bei Redakteuren der Fall ist.
Zu den Icons selbst: sicherlich war es ein Kompromiß fontawesome zu nehmen - aber so ist das halt. Damit mußten wir fürs erste nehmen was dort da ist. Wir wollten jedenfalls von den ganzen Pixelgrafiken weg. In einigen Fällen sind die Icons selbsterklärend "Müll", "Speichern" (wobei die neue Generation die Diskette wohl auch nicht mehr kennt), ... In einigen Fällen eben nicht, bspw. "Klassen", "Sammlungen". Wenn es passendere Vorschläge zu best. Icons gibt, lassen die sich sicherlich anpassen, allerdings sollten wir uns auf 1, max. 2 Fonts hier beschränken und nicht wieder mit Pixelgrafiken anfangen. Wir hätten natürlich wie in deinem Vorschlag gleich komplett die Texte weglassen können, dann würden aber viele nicht mehr das finden was sie suchen. Sicherlich etablieren große Plattformen wie Facebook, Google etc. "Standards" - man muß aber auch aufpassen, das man sich hier nicht zu sehr beeinflussen läßt - nicht jeder benutzt Facebook, MacOS, iPhone, Windows, Google (ja es gibt alternativen); d.h. dort gebräuchliches kann einigen Benutzern durchaus Probleme machen.
Icons selbst werden in den meisten Programmen recht extensiv benutzt - und die sind sicherlich auch nicht immer selbsterklärend - Microsoft hat das ja mit seinem Ribbon-Design (
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ows_8).png,
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... d_2013.png) vorgemacht und damit fast alle Menüs eliminiert. Bei den selbsterklärenden Icons und oft benutzten wird man schneller - bei den anderen sucht man sich einen Wolf und fährt mit der Maus über jedes Icon um dessen Bedeutung im Tooltip zu verstehen. Das Problem hat MS im Dateiexplorer wohl auch erkannt, weshalb sie (bspw. Ansicht) hier jedes Element mit Symbol und Text anzeigen. Den Text hier finde ich dazu recht interessant:
http://www.usability.ch/news/icon-usability.html. Klar an ein paar Stellen wäre das nach dem ein Eye-Candy - wenn wir aber auch davon ausgehen das einige Funktionen häufiger benutzt werden, erhält man eben in Folge die schnellere Erkennung und muß dazu nicht erst alle Texte lesen um jetzt doch den Löschen Button zu finden.
Mich würde es sehr freuen, wenn wir mit den ganzen Beiträgen zusammen für die Version 8 dann eine neue GUI bekommen, die sowohl modern wirkt und trotzdem intuitiv und schnell benutzbar ist - und evtl. auch dem Rechnung trägt, das die meisten Monitore mittlerweile 16:10 und nicht mehr 4:3 sind, also mehr Platz in der Breite als in der Höhe vorhanden ist.
PS: eben noch gefunden
http://meiert.com/de/publications/trans ... rinciples/ - nicht mehr ganz aktuell, aber sicherlich stimmt vieles darin noch immer.